Привлечение к субсидиарной ответственности без процедуры банкротства
В этой статье мы рассмотрим основные правила, которыми руководствуются суды при наложении субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве.
Наиболее распространенная, по нашей внутренней статистике, причина обращения кредитора с иском о субсидиарке – ликвидация должника, который остался должен заявителю. Ликвидация проходит по заявлению налоговой службы, которая, в случае отсутствия движения по счетам или, если посчитает, что адрес юридического лица, указанный в ЕГРЮЛ, ненастоящий, имеет право принять решение о ликвидации юридического лица.
Логика судов, которые рассматривают подобные дела следующая:
- Почему можно привлекать к ответственности по обязательствам ликвидированного лица?
Согласно нашему российскому праву, юридическое лицо отделено от своих акционеров/ учредителей некой, как говорят юристы, «корпоративной вуалью», которая предполагает, что юридическое лицо и его учредители связаны друг с другом не в большей мере насколько это необходимо для управления компанией. То есть участник, помимо прочего, имеет корпоративные права по отношению к обществу, а именно имеет право управлять обществом, принимать решения по вопросам его деятельности, участник имеет права на участие в распределении прибыли общества. Это означает, что обязательства при ведении бизнеса должны возникать непосредственно у Общества, а не его участников, поэтому в гражданском кодексе закреплен принцип имущественной обособленности участника и его компании.
Однако, если участник при управлении Обществом ведет себя недобросовестно, а именно допускает «смешивание» своих активов и активов общества, например, оплачивает свои счета за счет компании, выдает себе «займы», которые не возвращаются компании, а такое поведение приводит к невозможности исполнения требований кредиторов, то государство не может поощрять такое поведение и предусмотрело возможность привлечение такого участника к субсидиарной ответственности по долгам компании.
Иными словами, если участник ущемляет право общества, в результате чего кредиторы копании не могут получить причитающиеся им деньги, то такой участник может быть привлечен к субсидирарке.
- Кто должен доказать виновность лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности?
Именно поэтому истцу достаточно предоставить косвенные доказательства недобросовестного и неразумного поведения лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, а бремя опровержения таких доказательств ложится на лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности. Следует отметить, что нежелание учредителя раскрывать финансовые документы общества может быть воспринято судом как недобросовестное поведение и суд может сделать вывод о том, что невозможность погашения требований кредиторов именно из-за злоупотреблений со стороны учредителей.
Процедура привлечения к субсидиарной ответственности без банкротства юридического лица
Итак, существует два механизма привлечения к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве. Первый механизм связан с возможностью привлечения к субсидиарке директора или учредителя ликвидированного общества. В этом случае кредитор, который считает, что его права были нарушены, обращается в арбитражный суд с иском о привлечении к субсидиарной ответственности к бывшему директору или участнику компании.
Второй механизм – с помощью норм закона о банкротстве – в случае если дело о банкротстве было прекращено в связи с отсутствием денежных средств на финансирование процедуры, то заинтересованный кредитор имеет право обратиться с соответствующим заявлением в суд.