Представительство компании в суде

Я представлял интересы подрядчика ООО «МВ СТРОЙ» по взысканию задолженности за выполненные строительно-монтажные работы. В суде я доказал, что работы фактически выполнены и приняты заказчиком, несмотря на отсутствие подписанного дополнительного соглашения. Я подготовил иск, собрал доказательства переписки и актов КС‑2, КС‑3, а также успешно возражал против ходатайств ответчика о назначении экспертизы и отложении заседания. Суд взыскал 12 507 249,79 руб. долга и пени по день фактического исполнения.

✅ Выгода клиента: 12 507 249,79 ₽

Я защищал интересы управляющей компании ООО «ЖКХ-СЕВЕР» в споре с ПАО «МОЭК» о взыскании 19,2 млн руб. за тепловую энергию. Я построил защиту на том, что истец не учёл корректировки платы за отопление и переплату населения. Я подготовил расчёты, собрал платёжные поручения и подтвердил, что задолженность отсутствует. Суд полностью отказал в иске, а также отклонил ходатайство ответчика о привлечении третьего лица, которое могло затянуть процесс.

✅ Выгода клиента: сэкономлено 19 200 000 ₽

Я представлял интересы двух физических лиц в споре о привлечении их к субсидиарной ответственности по долгам ООО «ФУД-МАРКЕТ». В ходе дела я активно оспаривал доводы истца о создании «центра убытков», представлял доказательства реальной хозяйственной деятельности и отсутствия признаков преднамеренного банкротства. Благодаря продуманной позиции и грамотно выстроенной линии защиты мне удалось освободить моих клиентов от ответственности полностью.

Важно: в этом деле я защищал исключительно моих клиентов — других ответчиков я не представлял, и их судьба не входила в мою зону ответственности.

✅ Выгода клиента: 2 835 176,78 ₽

Я представлял интересы ООО «СРК» в деле о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО «Поток». Я доказал, что ответчик вывела более 11 млн руб. в свою пользу и в пользу иных контрагентов при наличии непогашенной задолженности перед истцом. Я проанализировал банковские выписки, выявил убыточные сделки и размещение средств на депозите вместо погашения долга. Суд привлёк Степанову А.И. к субсидиарной ответственности на сумму 14 433 997,53 руб. с процентами по ст. 395 ГК РФ.

✅ Выгода клиента: 14 433 997,53 ₽

Я защищал интересы ИП Терещенко Д.В. в апелляционной инстанции. В суде первой инстанции с ответчика взыскивали 350 000 руб. аванса по договору. Я подготовил апелляционную жалобу, доказал, что работы по договору были выполнены, а отказ истца от договора необоснован. Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение первой инстанции и полностью отказал в иске, а также взыскал с истца судебные расходы в пользу моего доверителя.

✅ Выгода клиента: сэкономлено 350 000 ₽

Я представлял интересы ООО «ТопМарк» в споре о бездействии судебных приставов. Общество было освобождено от уплаты исполнительского сбора, однако приставы не возвращали удержанную сумму. Я подготовил заявление в суд, доказал незаконное бездействие должностных лиц, и арбитражный суд обязал Люберецкий РОСП рассмотреть заявление о возврате исполнительского сбора, восстановив нарушенные права компании.

✅ Выгода клиента: возврат исполнительского сбора 95 024,47 ₽