Юрист и Адвокат по субсидиарной ответственности
Защита и привлечение к субсидиарной ответственности
Помогаем директорам, учредителям и бухгалтерам избежать личных долгов, а кредиторам – взыскать задолженность с контролирующих лиц.
Мы работаем с обеих сторон: защищаем тех, кого привлекают, и помогаем инициировать привлечение к субсидиарной ответственности для взыскания долгов.
опыт
Пример из практики
Дело № А40-271207/2021 – защита от субсидиарки
Конкурсный управляющий заявил требование о привлечении к субсидиарной ответственности нашего клиента – бывшего директора Должника. Мы доказали, что наш клиент выполнял функции ЕИО Общества добросовестно, выведенные из Общества денежные средства полностью возвращены в компанию, а банкротство компании вызвано ограничениями, связанными с ковидом.
Читать подробнее →Пример из практики
Дело № А40-107906/2025 – привлечение к субсидиарной ответственности
Наш клиент взыскал денежные средства Заказчика, но к моменту вступления решения в силу Должник фактически прекратил деятельность. Нам удалось доказать вывод ЕИО Общества активов из компании и привлечь его к субсидиарной ответственности.
Читать подробнее →Кому мы помогаем
Защита директоров, учредителей, бухгалтеров
Если вам грозит привлечение к субсидиарной ответственности, мы:
- проведём анализ вашей ситуации и рисков;
- подготовим стратегию защиты в суде;
- представим ваши интересы в арбитражном процессе;
- добьёмся снижения суммы или полного освобождения от ответственности.
Взыскание долгов через субсидиарную ответственность
Вы кредитор, и должник не платит? Мы поможем инициировать взыскание субсидиарной ответственности с бенефициаров бизнеса:
- проанализируем сделки и вывод активов должника;
- соберём доказательства для суда;
- подготовим заявление о привлечении контролирующих лиц;
- добьёмся реального возврата денег.
📚 Полезные статьи
- ▹ Почему суд может отказать в привлечении к субсидиарной ответственности: судебные кейсы в пользу КДЛ
- ▹ Что делать, если получил иск о субсидиарной ответственности: пошаговая инструкция и план защиты
- ▹ Привлечение контролирующего должника лица (КДЛ) к субсидиарной ответственности в 2026 году: обзор судебной практики
- ▹ Субсидиарная ответственность: полное руководство для бизнеса
- ▹ Забыли подать заявление о банкротстве? Как избежать субсидиарной ответственности по ст. 61.12
- ▹ Исковая давность по субсидиарке: как не пропустить срок и спасти миллионы
- ▹ Как мы отменили решение суда первой инстанции по субсидиарке и спасли клиента от взыскания
- ▹ Иск о взыскании убытков по ст. 61.20 Закона о банкротстве: как защититься и что делать?
- ▹ Бизнес мужа банкротится: могут ли забрать имущество жены и детей за долги компании?
- ▹ Как взыскать долг, если компания ликвидирована: инструкция для кредитора
- ▹ Подписал соглашение об отступном с кредитором — можно ли его оспорить?
- ▹ Не ушёл от долга компании: как с директора «пустой» фирмы взыскали 14 млн рублей
- ▹ Числюсь директором только на бумаге: могут ли взыскать с меня долги компании?
- ▹ Фирма-должник пустая. Как взыскать деньги с директора лично?
- ▹ Бросил фирму с долгами — что теперь будет?
- ▹ Могут ли забрать квартиру за долги ООО? Полный разбор и инструкция
- ▹ Защита директора от субсидиарной ответственности
- ▹ Подать иск о субсидиарной ответственности
- ▹ Субсидиарная ответственность главного бухгалтера
- ▹ Привлечение к ответственности конкурсного управляющего: полный разбор
- ▹ Субсидиарная ответственность по обязательствам должника
- ▹ Защита от субсидиарной ответственности при банкротстве
- ▹ Оспаривание сделок при банкротстве: риски и защита
- ▹ Процедура и последствия банкротства физического лица
- ▹ Привлечение к субсидиарной ответственности без процедуры банкротства
- ▹ Включение в реестр требований кредиторов: сроки и процедура
- ▹ Ответственность учредителя по долгам ООО
Субсидиарная ответственность в 2026 году
Российские суды системно на протяжении последних нескольких лет выдвигают все более жесткие требования к защите лиц привлекаемых к субсидиарной ответственности. Последние изменения в подходах Судов были отражены в Обзоре практики по делам о привлечении к субсидиарной ответственности КДЛ "брошенных" компаний. Подходы судов к привлечению к ответственности иных лиц рассмотрены в статьях, размещенных выше.
Субсидиарная ответственность по обязательствам недействующего («брошенного») юридического лица
1. Нельзя надеяться на административную ликвидацию компании-должника. Если ваша компания должна деньги кому-либо, вы не можете просто бросить ее или переоформить на номинального собственника и дожидаться так называемой административной ликвидации — то есть ликвидации налоговым органом за несдачу отчетности или отсутствие операций по счетам. Суды в последние годы последовательно требуют от компаний-должников проведения формальных процедур по ликвидации юридического лица, хотя всего лишь несколько лет назад можно было надеяться на то, что ликвидация юридического лица означает прекращение его обязательств. В 2026 году сама по себе административная ликвидация является триггером для привлечения контролирующих компанию лиц к субсидиарной ответственности. При этом отягчающим обстоятельством будет вывод из компании активов и последующее фактическое прекращение деятельности обществом.
2. Даже если юридическое лицо не ликвидировано на бумаге, но фактически не действует, то есть является «брошенным», это не препятствует привлечению контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Суды фактически освободили кредиторов от доказывания любых обстоятельств по делу о субсидиарной ответственности, кроме статуса у ответчиков КДЛ (контролирующих должника лиц), наличия и размера задолженности, а также наличия у должника признаков недействующего юридического лица. Следовательно, доказать свою невиновность по делу о субсидиарной ответственности должен будет ответчик. Такой подход значительно упрощает привлечение к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих брошенные компании, даже если они не ликвидированы.
3. Уклонение ответчиков по делам о субсидиарной ответственности от дачи пояснений является основанием для привлечения их к субсидиарной ответственности. Суды системно подтверждают необходимость активного ведения дела и предоставления всех документов, оправдывающих ответчиков. Уклонение от дачи пояснений или предоставления документов в настоящий момент является стопроцентным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности.
4. Непредоставление кредиторами возражений на исключение общества из ЕГРЮЛ не является основанием для отказа в удовлетворении иска кредитора о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Такая позиция и раньше часто встречалась в судебных актах, однако иногда ответчикам удавалось избежать ответственности именно ссылаясь на факт отсутствия возражений кредитора на исключение компании из реестра юридических лиц. В последние пару лет такие ссылки становятся необоснованными и не принимаются судом.
5. Если в преддверии ликвидации юридического лица была выведена со счетов сумма меньше, чем требования, заявленные по субсидиарной ответственности, это не является основанием для снижения субсидиарной ответственности. Ранее встречались решения судов, по которым суды, уличив ответчиков в выводе денежных средств со счетов компании, снижали размер субсидиарной ответственности, если выведенных денежных средств не хватало для расчетов с кредиторами. В настоящий момент такая практика фактически прекращена. Суды перестали ограничивать размер субсидиарной ответственности выведенными со счетов компании денежными средствами.
6. Для привлечения к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих исключенное из реестра лицо, нет необходимости получать соответствующий судебный акт — требования истца могут быть подтверждены первичной документацией. Такой подход значительно упростил привлечение к субсидиарной ответственности ответчиков — владельцев и директоров ликвидированного юридического лица. Поскольку ранее ответчики могли ссылаться на отсутствие судебного акта о взыскании с них задолженности, а сейчас такой судебный акт не требуется, и истец может обратиться с иском о субсидиарной ответственности даже при наличии только первичной документации.
Часто задаваемые вопросы
-
Кого именно могут привлечь к субсидиарной ответственности?Директоров (в том числе бывших), учредителей, участников, фактических бенефициаров, главных бухгалтеров — всех, кто имел фактическую возможность определять действия компании (контролирующие лица, КДЛ). Даже если человек числился номинальным директором, но реально не управлял, он тоже в зоне риска.
-
Могут ли привлечь к субсидиарной ответственности, если компания уже ликвидирована?Да. Исключение компании из ЕГРЮЛ (даже в административном порядке) не спасает от ответственности. Кредитор вправе подать иск к бывшим контролирующим лицам в общем порядке. Это прямо предусмотрено ст. 64.2 ГК РФ и п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО.
-
Какие действия (или бездействие) чаще всего становятся основанием для привлечения?Вывод активов (перевод денег аффилированным лицам, продажа имущества по заниженной цене); Уничтожение или сокрытие бухгалтерских документов; Неподача заявления о банкротстве, когда компания уже стала неплатежеспособной; Совершение сделок, заведомо убыточных для компании; Формальное бездействие, из-за которого компания стала «брошенной».
-
Какой срок давности по делам о субсидиарной ответственности?Общий срок — три года с момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о наличии оснований для привлечения. Но не более десяти лет со дня совершения правонарушения. Для ликвидированных компаний срок часто отсчитывают с момента, когда кредитор узнал об исключении из ЕГРЮЛ.
-
Что грозит номинальному директору?Номинальные директора все чаще попадают под взыскание. Суды исходят из того, что, соглашаясь на роль номинала, человек принимает на себя риски. Освободиться от ответственности можно, только если номинальный директор раскроет реального бенефициара и докажет, что сам не получал выгоды и не контролировал ситуацию.
-
Можно ли привлечь к субсидиарной ответственности, если долг возник до того, как человек стал директором?За свои действия — нет. Но если новый директор знал о долгах и своими действиями (или бездействием) ухудшил положение кредиторов (вывел активы, не подал на банкротство), его могут привлечь за период его управления.
Наши офисы
-
г. Москва, ул. Марксистская, д. 22, стр. 1
Мы всегда рады помочь и ответить на все интересующие вас вопросы